Dla każdego znawcy było jasne, że produkt Pfizera na Covid 19, który działa w ten sposób wewnątrz organizmu, nie będzie w stanie wytworzyć żadnej ochrony na zewnętrznych błonach śluzowych. Produkt nie zapewniał ochrony przed zakażeniem i przenoszeniem choroby. BioNTech i PEI ukryły główny mechanizm uszkodzenia - należy założyć, że BioNTech i PEI działały z zamiarem wyrządzenia szkody. Poszkodowani oskarżają teraz firmę BioNTech o to, że nie usunęła ona mechanizmu uszkadzającego układ odpornościowy w miejscu rozszczepienia furyny, który powstał w wyniku badań nad zyskiwaniem funkcji (czyli czynienia patogenów bardziej niebezpiecznymi) przeprowadzonych przez Instytut Wirusologii w Wuhan. Toksyczne białko kolczaste i jego dystrybucja w całym organizmie i do wszystkich narządów. Firma BioNTech już wcześniej, dzięki badaniom na zwierzętach, wiedziała, że ​​LNP rozprzestrzeniają się po całym organizmie i pokonują bariery krwi w jajnikach/jądrach i mózgu, gdzie następnie wnikają do komórek ludzkich i indukują produkcję pików. Przegląd stopnia naciekania wszystkich narządów można znaleźć na stronie 45 badania na zwierzętach. Niemniej jednak każdy pamięta, że ​​wbrew własnym ustaleniom z eksperymentów na zwierzętach, BioNTech zawsze twierdził, że substancja Comirnaty pozostaje w mięśniu w miejscu wstrzyknięcia. Wszystkie osoby, którym podano szczepionkę, stają się długoterminowymi producentami białka kolczastego (S) Wuhan. Proces transfeccji trwa co najmniej 1 rok w każdym organizmie i powoduje kumulujące się uszkodzenia w trakcie i po szczepieniach, które przekształcają się w trwałe uszkodzenie zdrowia dopiero po zabiciu określonej liczby zdrowych komórek w organizmie. Jednak już w dziewiątej klasie biologii każdy dowiedział się, że układ odpornościowy organizmu zabija i eliminuje komórki, które uznaje za zakażone. W przypadku komórek mózgowych i nerwowych jest to funkcja, która wyzwala neurotoksyczną odpowiedź immunologiczną. Jestem pewien, że nikt nie wstrzyknąłby sobie substancji, której przypisano klasyfikację OEB5. (10) Dla każdego znawcy było jasne, że produkt, który działa w ten sposób wewnątrz organizmu, nie będzie w stanie wytworzyć żadnej ochrony na zewnętrznych błonach śluzowych. BioNTech nie spełnił specjalnego warunku warunkowego zatwierdzenia, ani nie przedłożył ostatecznego badania skuteczności do 31 grudnia 2023 r., CAŁOŚĆ: Szczepionki na Covid-19. Karuzela miliardów dolarów „Stwórz patogen i zaproponuj rozwiązanie” Jak BioNTech osiągnął zysk w wysokości 20,6 miliarda euro. Dziś, będąc na wakacjach, przejrzałem katalog niedociągnięć rozwojowych i teraz wyraźnie widzę związek między stworzeniem patogenu a zyskiem ze szczepień, który z kolei powoduje powstawanie nowych chorób, na które opracowano już leki. Maszyna perpetuum mobile, która ciągle generuje nowe dochody poprzez wywoływanie chorób wśród społeczeństwa. W 2003 roku Christopher M. Curtis i Ralph Baric podsumowali i opatentowali technologię tworzenia wirusów rekombinowanych (patent USA nr 7,279,372). CDC (Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom) również wykorzystało tę technikę konstrukcji, tworząc w 2003 r. sztuczną chimerę zasilaną różnymi sekwencjami wirusa RNA. SarsCoV został opatentowany przez CDC, patent USA 7,220,852 z klauzulą ​​tajności na 10 lat do 2017 r. SarsCoV jest sztuczną chimerą złożoną z co najmniej 5 różnych sekwencji wirusowych znanych wirusów RNA, które w inżynierii genetycznej są określane jako wirusy rekombinowane. Instytutowi Wirusologii w Wuhan przekazano 15 milionów dolarów, co przyznał później ówczesny szef agencji Anthony Fauci, któremu podczas przesłuchania w Senacie przedstawiono potwierdzenia płatności. Już w 2013 roku wiadomo było, że zarówno wirulencja białka kolczastego S1, jak i receptora ACE II stanowią poważne ryzyko dla zdrowia ludzi, ponieważ wyzwalają kaskady RAS u ludzi Przeprowadzenie badań nad zyskiem funkcji (czyli czynienia patogenów bardziej niebezpiecznymi) musiało zostać zlecone Instytutowi Wirusologii w Wuhan, ponieważ po moratorium wprowadzonym przez rząd Obamy w 2013 i 2014 r. w USA zakazano prowadzenia jakichkolwiek badań nad zyskiem funkcji, czyli czynienia patogenów bardziej niebezpiecznymi, czyli bardziej patogennymi, dla ludzi. Dlatego przenieśli się do Chin. Instytut Wirusologii w Wuhan wprowadził w 2016 r. bardziej patogenną odmianę z miejscem rozszczepienia furiny, która według naszej interpretacji później stała się SarsCoV, SarsCoV2. W przypadku AstraZeneki wektor, czyli otoczka adenowirusa, transportuje pDNA bezpośrednio do jądra komórki, które następnie zaczyna udostępniać plan rybosomom w komórce, które z kolei budują białko kolca na powierzchni komórki. Natomiast Moderna i BioNTech wykorzystują LNP jako powłokę do transfeccji, aby przeprogramować komórkę ludzką, a następnie wytworzyć to samo białko kolca (S) na powierzchni komórki. Poszkodowani oskarżają teraz firmę BioNTech o to, że nie usunęła ona mechanizmu uszkadzającego układ odpornościowy w miejscu rozszczepienia furyny, który powstał w wyniku badań nad zyskiwaniem funkcji przeprowadzonych przez Instytut Wirusologii w Wuhan, z sekwencji RNA, będącej projektem białka kolczastego (S), przez oskarżonego, lecz celowo pozostawiła go tam. Zatem w momencie opublikowania artykułu w 2013 r. oskarżony był już świadomy podstawowego mechanizmu uszkodzenia immunologicznego poprzez uruchomienie kaskady RAS i części S2 z jej dużymi komórkami. (5) Niedobór rozwojowy – pozostawienie receptorów neuropiliny NRP1 i NRP2. Zostały one również znalezione w białku kolczastym (S) i prowadzą do właściwości polegającej na tym, że komórki nerwowe i mózgowe mogą również ulegać infiltracji, a one również mogą tworzyć białko kolczaste. Jednak już w dziewiątej klasie biologii każdy dowiedział się, że układ odpornościowy organizmu zabija i eliminuje komórki, które uznaje za zakażone. W przypadku komórek mózgowych i nerwowych jest to funkcja, która wyzwala neurotoksyczną odpowiedź immunologiczną Toksyczne białko kolczaste i jego dystrybucja w całym organizmie i do wszystkich narządów BioNTech przejął LNP od producentów Merck i Cayman. Wewnętrznie określa się je jako ALC0159 i ALC0315. Oba LNP są toksyczne. Obydwa należą do głównej funkcji substancji Comirnaty, gdyż stanowią środek transportu. ModRNA jest pakowany do LNP w celu transfekcji do komórki ludzkiej. BioNTech nie spełnił specjalnego warunku warunkowego zatwierdzenia, ani nie przedłożył ostatecznego badania skuteczności do 31 grudnia 2023 r., które również zostało przygotowane zgodnie z wymogami określonymi w sekcji II.E załącznika do warunkowego zatwierdzenia. LNP są toksyczne i zostały sklasyfikowane przez BioNTech jako OEB3. Firma BioNTech już wcześniej, dzięki badaniom na zwierzętach, wiedziała, że ​​LNP rozprzestrzeniają się po całym organizmie i pokonują bariery krwi w jajnikach/jądrach i mózgu, gdzie następnie wnikają do komórek ludzkich i indukują produkcję pików. Przegląd stopnia naciekania wszystkich narządów można znaleźć na stronie 45 badania na zwierzętach. Niemniej jednak każdy pamięta, że ​​wbrew własnym ustaleniom z eksperymentów na zwierzętach, BioNTech zawsze twierdził, że substancja Comirnaty pozostaje w mięśniu w miejscu wstrzyknięcia. BioNTech nigdy nie był w stanie jednoznacznie wyjaśnić, gdzie w organizmie trafia LNP. W ten sposób wszystkie osoby, którym podano szczepionkę, stają się długoterminowymi producentami białka kolczastego (S) Wuhan 1 opisanego powyżej, którego okres półtrwania, zgodnie z opisem BioNTech zawartym w informacji o produkcie, wynosi 60–80 dni. Oznacza to, że z 1 miliarda LNP połowa została w tym czasie zaszczepiona w komórkach ludzkich, potem połowa w ciągu następnych 60–80 dni i znowu połowa. Proces transfeccji trwa co najmniej 1 rok w każdym organizmie i powoduje kumulujące się uszkodzenia w trakcie i po szczepieniach, które przekształcają się w trwałe uszkodzenie zdrowia dopiero po zabiciu określonej liczby zdrowych komórek w organizmie. Długotrwały charakter szkód wyrządzonych w ten sposób przesłania fakt, że zostały one wywołane przez Comirnaty, nawet jeśli kłamstwo o wczesnym związku przyczynowym jest rozpowszechniane z wielkim zainteresowaniem w mediach, wbrew informacjom zawartym w ulotce informacyjnej produktu, którą BioNTech czerpie z farmakokinetyki Onpratto. (9) Rozwój jako produkt o poziomie toksyczności OEB5 Comirnaty został opracowany jako produkt, któremu BioNTech przypisał klasyfikację toksykologiczną OEB5 (wysoce toksyczny od 1 mikrograma). W tym celu każdy producent ma obowiązek sporządzenia tzw. karty charakterystyki. Firma BioNTech zawsze ukrywała te informacje przed lekarzami i osobami mającymi z nimi styczność, ponieważ nie można było ich nigdzie znaleźć. Tylko firma Pfizer Inc. opracowała taką kartę charakterystyki i opublikowała ją wewnętrznie, ale z kodami numerycznymi, które umożliwiały identyfikację substancji wyłącznie w dalszych, pośrednich etapach. Jestem pewien, że nikt nie wstrzyknąłby sobie substancji, której przypisano klasyfikację OEB5. (10) Dla każdego znawcy było jasne, że produkt, który działa w ten sposób wewnątrz organizmu, nie będzie w stanie wytworzyć żadnej ochrony na zewnętrznych błonach śluzowych. Produkt nie zapewniał ochrony przed zakażeniem i przenoszeniem choroby. WNIOSEK: Ponieważ BioNTech i PEI ukryły główny mechanizm uszkodzenia - dokowanie do interfejsów ACE2 komórek ludzkich i uruchamianie kaskady RAS - należy założyć, że BioNTech i PEI działały z zamiarem wyrządzenia szkody. Tobiasz Ulbrich @AnwaltUlbrich